Verilen metin, Türkiye'nin II. Dünya Savaşı öncesinde izlediği dış politikayı ve bölgesel iş birliği çabalarını açıklamaktadır. Bu bilgiler ışığında yargıları değerlendirelim:
- I. Türkiye hem doğu hem de batı sınırının güvenliğini sağlamaya çalışmıştır.
Metinde, batı sınırının güvenliği için 1934'te Türkiye, Yunanistan, Yugoslavya ve Romanya ile Balkan Antantı'nın imzalandığı belirtilmiştir. Doğu sınırının güvenliği için ise 1937'de Türkiye, İran, Irak ve Afganistan ile Sadabat Paktı'nın imzalandığı ifade edilmiştir. Bu durum, Türkiye'nin hem doğu hem de batı sınırlarını güvence altına alma çabasını açıkça göstermektedir. Dolayısıyla bu yargı doğrudur.
- II. Uluslararası iş birliği için önemli adımlar atılmıştır.
Balkan Antantı ve Sadabat Paktı, birden fazla ülkenin katılımıyla gerçekleşen bölgesel iş birliği anlaşmalarıdır. Metinde "bölgesel iş birliği çabalarına hız vermiştir" ifadesi bu durumu desteklemektedir. Dolayısıyla bu yargı doğrudur.
- III. Türkiye yayılmacı bir dış politika uygulamıştır.
Metinde bahsedilen antlaşmalar (Balkan Antantı ve Sadabat Paktı), Türkiye'nin sınırlarını genişletme veya başka ülkelerin topraklarına göz dikme amacı taşıyan yayılmacı bir politika değil, mevcut sınırların güvenliğini sağlamaya yönelik savunmacı ve barışçıl bir politikayı yansıtmaktadır. Dolayısıyla bu yargı yanlıştır.
- IV. Türkiye komşu devletlere barışçıl yaklaşmıştır.
Bölgesel güvenlik ve iş birliği anlaşmaları imzalamak, komşu ülkelerle iyi ilişkiler kurma ve barışçıl yollarla sorunları çözme yaklaşımının bir göstergesidir. Metinde bu dış politikanın birçok ülkeye örnek olduğu belirtilmesi de barışçıl niteliğini pekiştirmektedir. Dolayısıyla bu yargı doğrudur.
Yukarıdaki değerlendirmelere göre, I, II ve IV numaralı yargılar metinden çıkarılabilir.
Cevap D seçeneğidir.