Verilen soru, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve bağımsız mahkemelerle ilgili temel bilgileri ölçmektedir. Soruda, bağımsız mahkemeler hakkında söylenebilecek yargılardan hangisinin doğru olmadığı sorulmaktadır.

• A) Mahkemelerde idam cezası verilir ve uygulanır.
  Türkiye'de idam cezası, 2004 yılında Anayasa'dan tamamen çıkarılarak kaldırılmıştır. Dolayısıyla, Türk mahkemelerinde idam cezası verilmesi ve uygulanması söz konusu değildir. Bu ifade, güncel hukuk sistemimiz açısından yanlıştır.
• B) Mahkemelerde, duruşmalar herkese açıktır.
  Türk hukukunda duruşmaların aleniliği (açıklığı) esastır. Bu, yargılamanın şeffaflığı ve kamu denetimi açısından önemli bir ilkedir. Belirli istisnalar (örneğin, küçüklerin yargılandığı davalar, genel ahlak veya kamu güvenliği gerektiren durumlar) dışında duruşmalar halka açıktır. Bu ifade doğrudur.
• C) Bağımsız mahkemeler, Türk milleti adına yetkisini kullanır, insanlar arasındaki anlaşmazlıkları çözer.
  Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 9. maddesi ve diğer ilgili maddeleri uyarınca, yargı yetkisi Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılır. Mahkemelerin temel görevi, hukuki uyuşmazlıkları çözmektir. Bu ifade doğrudur.
• D) Anayasamıza göre, yargı kararları denetlenebilir, vatandaşlar mahkeme kararlarına itiraz edebilir.
  Hukuk devleti ilkesinin bir gereği olarak, yargı kararlarının denetimi (istinaf, temyiz gibi kanun yolları) mümkündür ve vatandaşların mahkeme kararlarına itiraz etme hakkı vardır. Bu, adil yargılanma hakkının ve hukuki güvencenin önemli bir parçasıdır. Bu ifade doğrudur.

Yukarıdaki değerlendirmeler ışığında, Türkiye'de idam cezasının kaldırılmış olması nedeniyle A seçeneğinde belirtilen yargı yanlıştır.

Cevap A seçeneğidir.