Verilen soru, devletin yerleşme hürriyetini hangi gerekçeyle sınırlandıramayacağını sormaktadır. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlandırılması, anayasalarda belirtilen belirli ve meşru gerekçelere dayanmak zorundadır. Bu gerekçeler genellikle kamu düzeni, kamu sağlığı, milli güvenlik, suç işlenmesinin önlenmesi, kamu mallarının korunması gibi amaçları içerir.

• A) Kamu mallarını korumak için: Kamu mallarının korunması, yerleşme hürriyetinin sınırlandırılması için meşru bir gerekçe olabilir. Örneğin, ormanlık alanlara, tarihi sit alanlarına veya kamuya ait kritik altyapı bölgelerine yerleşimin kısıtlanması bu kapsamda değerlendirilebilir.
• B) Sosyal ve ekonomik gelişmeyi sağlamak: Sosyal ve ekonomik kalkınma hedefleri doğrultusunda, örneğin kentsel dönüşüm projeleri, sanayi bölgeleri oluşturma veya bölgesel dengesizlikleri giderme amacıyla yerleşme hürriyetine sınırlamalar getirilebilir. Bu da anayasal olarak kabul edilebilir bir sınırlama nedenidir.
• C) Suç işlenmesini önlemek için: Suç işlenmesinin önlenmesi, temel hak ve hürriyetlerin sınırlandırılması için en yaygın ve kabul görmüş meşru gerekçelerden biridir. Belirli bölgelere yerleşimin suç oranlarını artırabileceği veya suçluların saklanmasına olanak sağlayabileceği durumlarda sınırlama getirilebilir.
• D) Bütçe açığını kapatabilmek: Bütçe açığını kapatmak, devletin mali bir hedefidir. Ancak, temel bir hak olan yerleşme hürriyetinin doğrudan bir mali hedefi gerçekleştirmek amacıyla sınırlandırılması, anayasalarda belirtilen meşru sınırlama nedenleri arasında yer almaz. Temel hak ve özgürlükler, devletin mali çıkarlarını doğrudan sağlamak için kısıtlanamaz; kısıtlamalar daha çok kamu yararı, düzeni ve güvenliği gibi üstün değerlere dayanmalıdır.

Bu nedenle, bütçe açığını kapatmak gibi bir mali gerekçe, yerleşme hürriyetini sınırlandırmak için anayasal bir dayanak oluşturmaz.

Cevap D seçeneğidir.