Verilen hikaye, bir adamın başına gelen talihsizlik gibi görünen bir olayın aslında onun kurtuluşuna vesile olmasını anlatmaktadır.

• Adam, kulübesinin yanmasını en kötü olay olarak algılamış, büyük bir keder ve öfke yaşamıştır.
• Ancak, yanan kulübesinden çıkan duman, gemideki kurtarıcılar tarafından bir işaret olarak görülmüş ve adamın bulunmasını sağlamıştır.
• Adam, kurtarıcılara "Siz korsansınız? Benim burada olduğumu nasıl anladınız?" diye sorduğunda, "Dumanla verdiğiniz işareti gördük." cevabını almıştır.

Bu durum, adamın yangın hakkındaki ilk düşüncesinin (yani bir felaket olduğu ön yargısının) gerçeği (yani bir kurtuluş işareti olduğu gerçeğini) doğru algılamasına engel olduğunu göstermektedir.

Seçenekleri inceleyelim:

• A) Ön yargılar kişilerin gerçeği doğru algılamasına engel olabilir. Bu seçenek, hikayedeki adamın yangını bir felaket olarak görüp, aslında kurtuluş işareti olduğunu fark edememesi durumuyla birebir örtüşmektedir. Adamın yangına dair olumsuz ön yargısı, olayın gerçek sonucunu görmesini engellemiştir.
• B) Ön yargılar doğuştan getirilen tutumlardır. Hikaye, ön yargıların kökeni hakkında bilgi vermemektedir.
• C) Ön yargılar toplumsal değişimi ve gelişimi önemser. Bu ifade, ön yargıların genel doğasına aykırıdır ve hikayede böyle bir çıkarım yapılamaz.
• D) Yalnız adamı kurtaran gemiciler toplumsal ön yargılara sahiptir. Hikayede gemicilerin ön yargılı olduğuna dair bir bilgi yoktur; aksine, dumanı bir işaret olarak doğru yorumlamışlardır. Ön yargılı olan, yangını felaket sanan ve gemicileri korsan zanneden adamdır.

Bu nedenle, hikaye en iyi şekilde A seçeneğindeki yorumu desteklemektedir.

Cevap A seçeneğidir.