Sorunun Çözümü
- İzmit fotoğrafında gökyüzü daha aydınlık ve az sayıda yıldız görünürken, Ahlat fotoğrafında gökyüzü daha karanlık ve çok sayıda yıldız ile galaktik yapılar net bir şekilde görülmektedir. Bu durum, Ahlat'ta ışık kirliliğinin İzmit'e göre çok daha az olduğunu gösterir.
- B seçeneği (Ahlat'taki ışık kirliliği İzmit'tekinden azdır) ve C seçeneği (Ahlat'ta yıldızlar daha net gözlemlenebilir) fotoğraflardan doğrudan çıkarılabilir sonuçlardır.
- D seçeneği (İzmit'te yapılacak yıldız gözlemleri eksik ve hatalı olabilir) İzmit'teki yüksek ışık kirliliği nedeniyle birçok gök cisminin görülemeyeceği gerçeğinden yola çıkarak ulaşılabilecek bir sonuçtur.
- A seçeneği (Gökyüzü ne kadar aydınlık olursa gözlemler o kadar kolay ve güvenilir olur) ise yanlıştır. Işık kirliliği nedeniyle aydınlık olan bir gökyüzü, yıldız gözlemlerini zorlaştırır ve güvenilirliğini azaltır. Ahlat'ın karanlık gökyüzü, gözlemlerin daha kolay ve güvenilir olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, bu ifadeye ulaşılamaz.