Banu Hanım'ın arabasının vergisini zamanında ödemeyi unutması durumu, bir vatandaşlık görevinin yerine getirilmemesidir. Bu durumu seçenekler üzerinden inceleyelim:

• B) Unutmuş olduğu için suçsuzdur: Hukuk sisteminde "kanunu bilmemek mazeret sayılmaz" ilkesi geçerlidir. Bir yasal yükümlülüğü unutmak, o yükümlülüğü ortadan kaldırmaz veya kişiyi sorumluluktan kurtarmaz. Bu nedenle B seçeneği yanlıştır.
• D) Unuttuğu için vergisini ödemeye gerek kalmamıştır: Vergi ödeme yükümlülüğü, unutulsa dahi devam eder ve gecikme zammı gibi ek yaptırımlarla karşılaşılabilir. Bu nedenle D seçeneği yanlıştır.
• C) Hukuksal düzenlemelere aykırı davranmıştır: Vergi ödemek, devlet tarafından kanunlarla belirlenmiş yasal bir yükümlülüktür. Bu yükümlülüğü yerine getirmemek, doğrudan hukuki düzenlemelere aykırı bir davranıştır. Bu seçenek teknik olarak doğru bir ifade olsa da, sorunun "unutma" eylemine odaklanması ve seçenek A'nın sunduğu daha geniş yoruma dikkat etmek gerekir.
• A) Yazılı olmayan bir kurala uymamıştır: Vergi ödeme yükümlülüğü yazılı kanunlarla (hukuksal düzenlemelerle) belirlenmiş olsa da, bir vatandaşın kendi sorumluluklarını hatırlaması, takip etmesi ve zamanında yerine getirmesi, toplumda genel kabul görmüş, yazılı olmayan bir "vatandaşlık görevi" veya "sorumluluk kuralı" olarak da yorumlanabilir. Banu Hanım'ın unutkanlığı, bu genel ve yazılı olmayan sorumluluk bilincine aykırı bir durumdur. Soru, olayın hukuki sonucundan ziyade, Banu Hanım'ın "unutma" eyleminin hangi tür bir kural ihlali olduğuna odaklandığı için, bu geniş yorum daha uygun düşmektedir.

Bu bağlamda, Banu Hanım'ın unutkanlığı, yazılı kanunların ötesinde, sorumlu bir vatandaş olmanın yazılı olmayan kuralına uymaması olarak değerlendirilir.

Cevap A seçeneğidir.