Verilen soru, bir yatırımın yapılacağı yerin coğrafi özelliklerinin önemini vurgulamakta ve bu bağlamda hangi tesisin yerinin yanlış planlandığını sormaktadır.

• A) Erzurum – Kayak tesisi: Erzurum, yüksek dağları ve kış aylarındaki yoğun kar yağışı ile kayak turizmi için oldukça elverişli coğrafi özelliklere sahiptir. Bu nedenle, kayak tesisi planlaması doğru ve yerindedir.
• B) Ordu – Fındık tesisi: Ordu, Türkiye'nin ve dünyanın en önemli fındık üretim merkezlerinden biridir. Fındık tarımının yoğun olduğu bu bölgede fındık işleme tesisi kurulması, hammaddeye yakınlık açısından coğrafi olarak son derece uygun bir planlamadır.
• C) Bursa – Turizm tesisi: Bursa, hem Uludağ gibi kış turizmi potansiyeline sahip dağları, hem tarihi ve kültürel zenginlikleri, hem de termal kaynakları ile çeşitli turizm türleri için uygun bir şehirdir. Bu nedenle, turizm tesisi planlaması doğru bir yaklaşımdır.
• D) Antalya – Termik santral tesisi: Antalya, Türkiye'nin Akdeniz kıyısında yer alan, güneşli iklimi, uzun plajları ve verimli tarım arazileriyle öne çıkan bir şehirdir. Başlıca ekonomik faaliyetleri turizm ve tarımdır. Termik santraller genellikle kömür, doğalgaz gibi fosil yakıtları yakarak elektrik üreten ve çevresel etkileri (hava kirliliği, su kullanımı) olabilen tesislerdir. Antalya'nın coğrafi özellikleri ve ekonomik yapısı göz önüne alındığında, bir termik santralin buraya planlanması, bölgenin ana geçim kaynakları olan turizm ve tarım ile çelişebilir, ayrıca bölgenin doğal güzelliklerini olumsuz etkileyebilir. Bu tür tesisler genellikle yakıt kaynaklarına veya büyük sanayi bölgelerine yakın yerlerde tercih edilirken, Antalya'nın coğrafi avantajları termik santral için birincil değildir. Bu nedenle, bu planlama diğer seçeneklere göre coğrafi uygunluk açısından "yanlış" olarak değerlendirilebilir.

Cevap D seçeneğidir.