Naz'ın incelediği harita bir Türkiye Fiziki Haritası'dır. Fiziki haritalar, yeryüzü şekillerini (dağlar, ovalar, platolar), akarsuları, gölleri ve denizleri gösterir. Yükseltiler genellikle farklı renk tonlarıyla (hipsometrik renkler) ifade edilir.

• A) Kızılırmak'ın uzunluğuna: Haritada Kızılırmak'ın akış güzergahı görülebilir ve haritanın altında verilen ölçek (0-100 km) kullanılarak uzunluğu yaklaşık olarak hesaplanabilir. Dolayısıyla bu bilgiye ulaşılabilir.
• B) Ağrı Dağı'nın yüksekliğine: Harita, Ağrı Dağı'nın yüksek bir dağ olduğunu (koyu kahverengi renk tonuyla) gösterir. Ancak, haritada renklerin hangi yükselti aralıklarına karşılık geldiğini gösteren bir lejant (açıklama) veya izohips değerleri bulunmamaktadır. Bu nedenle, Ağrı Dağı'nın kesin sayısal yüksekliğine (örneğin metre cinsinden) ulaşılamaz. Sadece yüksek bir bölgede yer aldığı anlaşılır.
• C) Ege Denizi kıyısındaki körfezlere: Ege Denizi kıyılarının girintili çıkıntılı yapısı ve üzerindeki körfezler harita üzerinde açıkça görülebilir. Dolayısıyla bu bilgiye ulaşılabilir.
• D) İstanbul'un sınırlarına: Şehirlerin idari sınırları (belediye veya il sınırları gibi) fiziki haritaların konusu değildir; bunlar siyasi veya idari haritalarda gösterilir. Fiziki haritalar doğal coğrafi özellikleri vurgular. Bu nedenle İstanbul'un idari sınırlarına bu haritadan ulaşılamaz.

Soruda "ulaşamaz" denildiğinde, haritanın doğrudan sağlamadığı veya eksik bilgi nedeniyle çıkarılamayan durumlar kastedilir. Hem B hem de D seçenekleri bu haritadan doğrudan ulaşılamayan bilgilerdir. Ancak, fiziki haritaların temel amacı yükseltiyi göstermektir ve bu harita yükseltiyi renklerle gösterse de, renklerin sayısal karşılığını veren bir lejant olmadığı için Ağrı Dağı'nın kesin sayısal yüksekliğine ulaşılamaması, haritanın kendi konusundaki bir eksikliktir. İdari sınırlar ise fiziki haritaların genel olarak kapsamı dışındadır. Bu tür sorularda, haritanın temel amacına yönelik eksiklik daha öncelikli kabul edilebilir.

Cevap B seçeneğidir.