Verilen soru, doğal bir bölgenin yerleşim yerine dönüştürülmesinin çevresel sonuçlarını değerlendirmemizi istemektedir. Özellikle, bu dönüşümün sebep olacağı olumsuz sonuçlardan biri olamayacak seçeneği bulmamız gerekmektedir.

• A) Su kirliliğinin artması: Yerleşim yerleri, atık sular ve diğer insan faaliyetleri nedeniyle su kaynaklarında kirliliğe yol açabilir. Bu, doğal bir bölgenin yerleşime açılmasının olumsuz bir sonucudur.
• B) Doğal kaynak miktarının artması: Doğal bir bölgenin yerleşim yerine dönüştürülmesi, genellikle ağaçların kesilmesi, toprak yapısının bozulması ve su kaynaklarının tüketilmesi gibi eylemlerle doğal kaynakların azalmasına neden olur. Doğal kaynak miktarının artması, böyle bir dönüşümün beklenen bir sonucu değildir; aksine, azalması beklenir. Dolayısıyla, bu durum olumsuz bir sonuç olamaz, çünkü gerçekleşmesi mümkün değildir veya gerçekleşseydi olumlu olurdu.
• C) Hava kirliliğinin artması: Yerleşim yerlerinde artan araç trafiği, ısınma sistemleri ve endüstriyel faaliyetler (eğer varsa) hava kirliliğini artırır. Bu, doğal bir bölgenin yerleşime açılmasının olumsuz bir sonucudur.
• D) Bölgede yaşayan canlı türü sayısının azalması: Doğal yaşam alanlarının tahrip edilmesi, o bölgede yaşayan bitki ve hayvan türlerinin yaşam alanlarını kaybetmesine ve dolayısıyla tür çeşitliliğinin azalmasına neden olur. Bu, doğal bir bölgenin yerleşime açılmasının olumsuz bir sonucudur.

Yukarıdaki analizlere göre, doğal bir bölgenin yerleşime açılmasıyla doğal kaynak miktarının artması beklenemez. Tam tersine, doğal kaynaklar azalır. Bu nedenle, "doğal kaynak miktarının artması" bu dönüşümün olumsuz bir sonucu olamaz.

Cevap B seçeneğidir.