Verilen soruda, bir araştırmacının bir bölgedeki gözlemleri listelenmiştir. Bu gözlemler şunlardır:

• Dere ve göllerde balık ölümleri
• Büyük ve küçükbaş hayvanlarda hastalıklar ve devamında ölümler
• İnsanlarda öksürük ve beraberinde gelen akciğer kanseri

Bu gözlemler, bölgede ciddi bir çevre kirliliği sorunu olduğunu açıkça göstermektedir. Hem sucul yaşam (balıklar), hem karasal hayvanlar (büyük ve küçükbaş hayvanlar), hem de insanlar (akciğer kanseri) olumsuz etkilenmektedir.

Şimdi seçenekleri değerlendirelim:

• A) Tesislerden derelere atık akıtılıyor olabilir. Balık ölümleri, su kirliliğinin bir göstergesidir ve bu durum genellikle tesislerden veya yerleşim yerlerinden atık deşarjı ile ilişkilidir. Bu ifade, gözlemlerle uyumludur.
• B) Bitkilerin yapraklarında zehirli maddeler birikmiş olabilir. Geniş çaplı çevre kirliliği (su ve hava kirliliği dahil), zehirli maddelerin ekosistemin farklı bileşenlerinde, dolayısıyla bitkilerde de birikmesine neden olabilir. Bu ifade de gözlemlerle uyumludur.
• C) Havaya hastalık yapıcı gazlar salınıyor olabilir. İnsanlarda görülen öksürük ve akciğer kanseri, hava kirliliğinin tipik belirtileridir. Bu durum, havaya zararlı gazların salındığını düşündürür. Bu ifade de gözlemlerle uyumludur.
• D) Son yıllarda çevre kirliliğini azaltacak faaliyetler sürekli artıyor olabilir. Verilen gözlemler (yaygın ölümler, hastalıklar, kanser) bölgedeki çevre kirliliğinin ciddi ve devam eden bir sorun olduğunu göstermektedir. Eğer çevre kirliliğini azaltacak faaliyetler sürekli artıyor olsaydı, bu kadar ağır ve yaygın olumsuz etkilerin görülmesi beklenmezdi. Aksine, bu tür faaliyetlerin yetersiz olduğu veya hiç yapılmadığı bir durum söz konusudur. Dolayısıyla, bu ifade gözlemlerle çelişmektedir ve söylenemez.

Bu nedenle, araştırmacının gözlem yaptığı bölge ile ilgili olarak "Son yıllarda çevre kirliliğini azaltacak faaliyetler sürekli artıyor olabilir" ifadesi söylenemez.

Cevap D seçeneğidir.