Metinde bahsedilen kişiyle ilgili yargıları değerlendirelim:

• I. Birden fazla alanda iş tecrübesi olmuştur.

  Metinde "Hayatım boyunca birçok iş değiştirdim: Oyuncu, gazeteci, öğretmen ve kitap satıcısı oldum." ifadesi geçmektedir. Bu, kişinin birden fazla alanda iş tecrübesi olduğunu açıkça göstermektedir. Dolayısıyla bu yargı doğrudur.

• II. Yeteneklerini kullanmayı bilmemektedir.

  Metinde "Artık arkadaşın olan fırçayı eline aldığında onu istediğin gibi hareket ettirebilirsin. Bu şekilde kar gibi beyaz bir tabloyu ışıkla doldurabilir, doğanın tüm gücünü resmine yansıtabilirsin. Ben bunu yapabileceğimi keşfettiğimde..." ifadeleri yer almaktadır. Bu ifadeler, kişinin resim yapma yeteneğini bildiğini ve ustaca kullandığını göstermektedir. Dolayısıyla bu yargı yanlıştır.

• III. Becerikli olmadığı için sürekli iş değiştirmiştir.

  Metinde iş değiştirme sebebi olarak "resim yapma tutkum" öne sürülmüştür. Kişinin diğer işlerde beceriksiz olduğuna dair bir bilgi verilmemiştir. Aksine, resim yapma tutkusunun diğer işlerin önüne geçtiği belirtilmiştir. Dolayısıyla bu yargıya ulaşılamaz.

• IV. Resim yapmak bir tutku hâline gelmiştir.

  Metinde "Ama bunların önüne geçen bir şey vardı: resim yapma tutkum." ve "yaşama sebebimi de artık bulmuştum: Gördüğüm her şeyi içimden geldiği gibi resmetmek!" ifadeleri geçmektedir. Bu ifadeler resim yapmanın kişi için bir tutku ve yaşam amacı haline geldiğini açıkça belirtmektedir. Dolayısıyla bu yargı doğrudur.

Yukarıdaki değerlendirmelere göre, metinden ulaşılabilecek yargılar I ve IV'tür.

Cevap D seçeneğidir.