Verilen metin, aydınlatma teknolojilerinin tarihsel gelişimini anlatmaktadır. Her bir yargıyı metne göre değerlendirelim:

• Yargı I: "Mum, meşale ve gaz lambası gibi aydınlatma araçları günümüzde kullanılan ampul, floresan, led ve halojen lamba gibi birer teknoloji ürünüdür."

  Metinde bahsedilen tüm aydınlatma araçları, insanların belirli bir ihtiyacı karşılamak için geliştirdiği ürünlerdir. Ateş ve meşale ilk başlangıç, kandil ve mum daha sonraki gelişmeler, gaz lambası ise evleri ve sokakları aydınlatan bir yenilik olarak sunulmuştur. Ampul, floresan, LED ve halojen lambalar ise modern teknoloji ürünleridir. Dolayısıyla, geçmişteki aydınlatma araçları da kendi dönemlerinin teknoloji ürünleridir. Bu yargı doğrudur.

• Yargı II: "Bilim insanları daha az enerji ile çalışan, daha uzun ömürlü ve daha çok ışık veren aydınlatma araçları geliştirmek için geçmişten günümüze çalışmışlardır."

  Metnin giriş cümlesi, insanların "karanlığı aydınlatmanın yollarını aramışlar ve aydınlatma araçlarını bulmuşlardır" diyerek sürekli bir gelişim çabasını vurgulamaktadır. Ayrıca, "Floresan, led ve halojen lambalar daha parlak ışık verir ve tasarrufludur" ifadesi, daha az enerji (tasarruflu) ve daha çok ışık (daha parlak) veren araçlar geliştirme amacını açıkça desteklemektedir. Bu yargı doğrudur.

• Yargı III: "Ampulün bulunmasından sonra genellikle elektrikle çalışan aydınlatma araçları tercih edilmiştir."

  Metinde Thomas Alva Edison'un ampulü bulmasıyla "insanlar ve kurumlar geceleri de iş yapabilir hâle gelmişlerdir" denilmektedir. Ampul, elektrikle çalışan ilk yaygın aydınlatma aracıdır ve sonrasında floresan, LED ve halojen lambalar gibi yine elektrikle çalışan daha gelişmiş aydınlatma araçlarının ortaya çıkması, ampulün bulunmasının elektrikli aydınlatmaya geçişte bir dönüm noktası olduğunu ve bu tür araçların tercih edildiğini göstermektedir. Bu yargı doğrudur.

Yukarıdaki değerlendirmelere göre, verilen metinden I, II ve III numaralı yargıların hepsi çıkarılabilir.

Cevap D seçeneğidir.