Verilen soruda, yalnızca geri dönüşümden elde edilmiş ham madde kullanan bir şirketin bu tercihinin nedenleri sıralanmıştır:

• I. Daha uygun fiyatlı olması: Bu madde, şirketin ekonomik olarak fayda sağladığını gösterir. Daha düşük maliyetler, şirketin rekabet gücünü artırabilir ve ülke ekonomisine dolaylı yoldan katkıda bulunabilir.
• II. Maden çıkarmak için ormanların tahrip edilmemesi: Bu madde, şirketin doğal kaynakları koruduğunu ve çevreye olumlu bir katkı sağladığını belirtir. Ormanların korunması, biyoçeşitlilik ve ekosistem sağlığı için kritik öneme sahiptir.
• III. Atık maddelerin doğada birikmesinin önlenmesi: Bu madde, şirketin çevre kirliliğini azalttığını ve atık yönetimine katkıda bulunduğunu gösterir. Atık birikiminin önlenmesi, toprak ve su kirliliğini engeller.

Bu nedenler ışığında seçenekleri değerlendirelim:

• A) Bu tutum, ülke ekonomisine katkı sağlamaz. Yanlıştır. Birinci madde, daha uygun fiyatlı olmasının ekonomik bir fayda sağladığını açıkça belirtmektedir. Bu, şirketin maliyetlerini düşürerek karlılığını artırabilir ve dolayısıyla ülke ekonomisine katkıda bulunabilir.
• B) Şirketin tutumu, doğaya zarar verir. Yanlıştır. İkinci ve üçüncü maddeler, şirketin doğayı koruduğunu ve atık birikimini önlediğini göstererek doğaya fayda sağladığını açıkça belirtmektedir.
• C) Bu tutum, kaynakları koruyucu nitelikte değildir. Yanlıştır. İkinci madde (ormanların tahrip edilmemesi) ve geri dönüşümün genel prensibi, doğal kaynakların korunmasına yönelik bir tutum olduğunu açıkça göstermektedir.
• D) Şirketin bu tutumu yaygınlaştırılmalıdır. Doğrudur. Şirketin bu tutumu hem ekonomik faydalar (daha uygun fiyat) hem de çevresel faydalar (doğal kaynakların korunması, atık birikiminin önlenmesi) sağlamaktadır. Bu tür sürdürülebilir ve sorumlu iş modellerinin teşvik edilmesi ve yaygınlaştırılması, hem çevre hem de ekonomi için olumlu sonuçlar doğuracaktır.

Cevap D seçeneğidir.