Verilen görselde, lazer ışığının havadan su dolu bir kaba girerken doğrultu değiştirdiği, yani kırıldığı gözlemlenmektedir. Bu durum, ışığın farklı saydam ortamlarda farklı davranışlar sergilemesinin bir örneğidir.

• A) Işık saydam ortamdan başka bir saydam ortama geçerken doğrultu değiştirir.
  Görselde ışığın havadan suya geçerken yön değiştirdiği açıkça görülmektedir. Bu ifade, kırılma olayının temel bir özelliğidir ve görselle uyumludur. Dolayısıyla bu söylenebilir.
• B) Işık ortam değiştirince kırılmaya uğrar.
  Işığın bir ortamdan başka bir ortama geçerken doğrultu değiştirmesi olayına kırılma denir. Görseldeki durum tam olarak kırılmayı göstermektedir. Dolayısıyla bu söylenebilir.
• C) Işığın farklı ortamlardaki sürati farklıdır.
  Işığın farklı saydam ortamlarda farklı süratlerde hareket etmesi, kırılma olayının temel nedenidir. Ancak, görselde ışığın süratindeki bir değişiklik doğrudan gözlemlenemez. Görsel bize sadece ışığın yolunun değiştiğini gösterir, bu değişimin nedenini (sürat farkını) doğrudan kanıtlamaz. Bu bilgi, kırılma olayının arkasındaki bilimsel açıklamadır, ancak görselden doğrudan çıkarılamaz.
• D) Ortam değiştiren ışığın izlediği yol değişir.
  Işık kırıldığı zaman, başlangıçtaki doğrusal yolundan saparak yeni bir yol izler. Görselde de ışığın havada izlediği yoldan farklı bir yol izleyerek suya girdiği açıkça görülmektedir. Dolayısıyla bu söylenebilir.

Sonuç olarak, A, B ve D seçeneklerindeki ifadeler görseldeki durumdan doğrudan çıkarılabilir veya görseldeki olayı tanımlar niteliktedir. Ancak C seçeneğindeki "Işığın farklı ortamlardaki sürati farklıdır" ifadesi, kırılmanın nedeni olmasına rağmen, görselden doğrudan gözlemlenebilen veya çıkarılabilen bir bilgi değildir. Görsel bize sadece sonucu (kırılmayı) gösterir, nedenini (sürat farkını) doğrudan göstermez.

Cevap C seçeneğidir.