Bu soruda, numaralanmış cümlelerin hangisinin kanıtlanabilirlik açısından diğerlerinden farklı olduğu istenmektedir. Bir cümlenin kanıtlanabilir olması, nesnel (objektif) bir yargı içermesi ve doğruluğunun veya yanlışlığının somut verilerle ispatlanabilir olması anlamına gelir. Öznel (sübjektif) yargılar ise kişisel görüş ve yorum içerdiği için kanıtlanamaz.

• (I) "Behçet Necatigil'in 1960'ta yayımlanan 'Edebiyatımızda İsimler Sözlüğü' yapıtında Türk edebiyatının başlangıcından eserin yazıldığı döneme kadar yaşamış 830 sanatçı ele alınmıştır." cümlesi, yazarın adı, eserin adı, yayın tarihi ve ele alınan sanatçı sayısı gibi somut ve nesnel bilgiler içermektedir. Bu bilgiler esere bakılarak doğrulanabilir.
• (II) "Ele aldığı biyografileri kısa tutmuş, edebi kişilikler ve onların eserleri hakkında önemli ve dikkate değer görüşler öne sürmüştür." cümlesi, "kısa tutmuş", "önemli" ve "dikkate değer" gibi ifadeler içermektedir. Bu ifadeler kişiden kişiye değişebilecek, öznel değerlendirmelerdir. Birine göre kısa olan bir biyografi, başkasına göre yeterli veya uzun olabilir. Aynı şekilde, bir görüşün "önemli" veya "dikkate değer" olup olmadığı da kişisel bir yargıdır ve kanıtlanamaz.
• (III) "Necatigil'in hazırladığı bir diğer yapıt da 'Edebiyatımızda Eserler Sözlüğü'dür." cümlesi, yazarın bir başka eserinin adını vermektedir. Bu bilgi de nesneldir ve kaynaklardan doğrulanabilir.
• (IV) "Bu yapıtta 120 yazarın 400 yapıtı üzerine yapılan açıklamalar yer alıyor." cümlesi, eserdeki yazar ve yapıt sayıları gibi somut veriler içermektedir. Bu bilgiler de esere bakılarak doğrulanabilir.

Bu durumda, I, III ve IV numaralı cümleler nesnel yargılar içerirken, II numaralı cümle öznel yargılar içermektedir. Dolayısıyla, kanıtlanabilirlik açısından farklı olan cümle II numaralı cümledir.

Cevap B seçeneğidir.