Bizanslı tarihçi Zonaras'ın değerlendirmelerini adım adım inceleyelim:

• I. Bizans ordu modeli ve stratejisinin yetersiz kaldığı: Metinde, "elli bin kişilik yerel muhafız gücünün dağıtılıp paralı askerlerden bir ordu kurulması" ve "yerel unsurla savunma yapmak yerine güçlü surların arkasında kalıp meydan savaşını bekleme hatasına düşüldüğü" ifadeleri yer almaktadır. Bu ifadeler, hem ordu modelinde yapılan değişikliğin hem de izlenen savunma stratejisinin yetersiz ve hatalı olduğunu açıkça göstermektedir. Bu nedenle, I. öncül doğrudur.
• II. Yerel hanedan ve derebeyi ailelerinin desteklendiği: Metinde, "bölgedeki elli bin kişilik yerel muhafız gücünün dağıtılıp" ifadesi geçmektedir. Yerel muhafız gücünün dağıtılması, yerel unsurların zayıflatıldığı anlamına gelir ve yerel hanedan veya derebeyi ailelerinin desteklendiğine dair herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. Aksine, yerel gücün dağıtılması bu öncülü çürütmektedir. Bu nedenle, II. öncül yanlıştır.
• III. Vergilerin halkta ciddi bir hoşnutsuzluğa sebep olduğu: Metinde, "askerlerin ücretlerinin ödenebilmesi için bölgede ek vergi yüklemesinin etkili olduğu" belirtilmiştir. Ek vergilerin halka yüklenmesi, genellikle ekonomik sıkıntıya ve dolayısıyla halkta hoşnutsuzluğa yol açan bir durumdur. Tarihçinin bu durumu bir sorun olarak belirtmesi, vergilerin olumsuz bir etki yarattığını ve hoşnutsuzluğa neden olduğunu ima etmektedir. Bu nedenle, III. öncül doğrudur.

Yukarıdaki analizler sonucunda, I ve III numaralı öncüllerin doğru olduğu anlaşılmaktadır.

Cevap C seçeneğidir.