Sorunun Çözümü
- Parçanın girişinde, edebî metinlerin bilimsel metinlerden farklı olarak insan ruh hâlini daha etkileyici anlattığı belirtilmiştir. (I) numaralı cümlede ise edebî metinlerin kişileri "fikirsel bir aydınlanma sağlayarak" etkilediği söylenmektedir. Parça, edebiyatın daha çok duygusal ve ruhsal derinlikte etkileyiciliğini vurguladığı için, sadece "fikirsel aydınlanma" ile sınırlamak parçanın genel anlamıyla tam örtüşmeyebilir. Bu nedenle (I) numaralı değerlendirme doğru kabul edilemez.
- (II) numaralı cümlede, bir edebiyatçının eserini oluştururken tarihten, sosyolojiden ve felsefeden yararlanabileceği açıkça ifade edilmiştir. Bu, parçanın genel anlatımıyla uyumludur. Bu nedenle (II) numaralı değerlendirme doğrudur.
- (III) numaralı cümlede, bir romancının eski bir denizcinin maceralarını anlatmak için tarih ve coğrafyadan yararlanması örnek olarak verilmiştir. Bu, edebiyatın diğer bilim dallarından faydalanabileceği fikrini destekler. Bu nedenle (III) numaralı değerlendirme doğrudur.
- (IV) numaralı cümlede, sosyal çalkantıların yaşandığı bir aşk hikayesini anlatmak için sosyolojiden yararlanılması örneği verilmiştir. Bu da edebiyatın diğer bilim dallarından faydalanabileceği fikrini destekler. Bu nedenle (IV) numaralı değerlendirme doğrudur.
- (V) numaralı cümlede, Ömer Hayyam gibi felsefi bir şahsiyetin yaşamını edebiyata aktarmak için "psikiyatri"den yararlanılacağı belirtilmiştir. Parçada edebiyatçının yararlanabileceği bilim dalları arasında tarih, sosyoloji ve felsefe sayılmış, ancak psikiyatriye yer verilmemiştir. Felsefi bir şahsiyetin yaşamı için felsefeden yararlanmak daha uygunken, psikiyatri doğrudan belirtilmemiştir. Bu nedenle (V) numaralı değerlendirme doğru değildir.
- Sonuç olarak, parçaya göre doğru olan değerlendirmeler (II), (III) ve (IV) numaralı cümlelerdir.
- Doğru Seçenek E'dır.