Verilen hikâye ve yargıları adım adım inceleyelim:

• I. İnsanların davranışları hayatın doğallığı içinde verilmiştir.

  Hikâyede anlatıcının yaşadığı şiddetli aşk, takıntılı davranışlar (takip etme, aşkını herkese ilan etme, fenalık geçirme, sokaklarda dolaşma) her ne kadar abartılı görünse de, insan doğasında var olan derin duyguların ve bu duyguların yol açtığı tepkilerin bir yansımasıdır. Anlatım, karakterin iç dünyasını ve eylemlerini gerçekçi bir dille, hayatın içinden bir kesit sunar gibi aktarmaktadır. Bu nedenle bu yargı doğrudur.

• II. Geri dönüş tekniğinden yararlanılmıştır.

  Metinde "Lise ve üniversitedeki deliliklerimin bu, en delicesi idi..." ifadesi, anlatıcının geçmişte yaşadığı olaylara dönerek o döneme ait bir anıyı aktardığını göstermektedir. Bu, edebi metinlerde sıkça kullanılan ve anlatıma derinlik katan bir teknik olan geri dönüş (flashback) tekniğidir. Bu nedenle bu yargı doğrudur.

• III. Diyaloglarla anlatım zenginleştirilmiştir.

  Hikâyenin tamamı birinci tekil şahıs ağzından, anlatıcının iç konuşmaları ve gözlemleri şeklinde ilerlemektedir. Metinde karakterler arasında geçen doğrudan bir konuşma, yani diyalog bulunmamaktadır. Anlatım, diyaloglar yerine anlatıcının duygu ve düşünceleriyle zenginleştirilmiştir. Bu nedenle bu yargı yanlıştır.

Yukarıdaki incelemeler sonucunda I ve II numaralı yargıların doğru olduğu anlaşılmaktadır.

Cevap B seçeneğidir.