Verilen öykü parçasının anlatıcısını ve bakış açısını belirlemek için metni dikkatlice inceleyelim:

• Anlatıcı Türü: Metinde olaylar, bir karakterin ağzından değil, dışarıdan bir gözlemci tarafından anlatılmaktadır. "Yusuf Enes, arkasına bakmadan yürüyordu.", "Sinirliydi.", "Öfkesi her hâlinden belli oluyordu." gibi ifadeler, anlatıcının olayları ve karakterleri üçüncü şahıs (o/onlar) zamirleriyle aktardığını göstermektedir. Bu durum, 3. kişili anlatım olduğunu ortaya koyar.
• Bakış Açısı: Anlatıcı, sadece Yusuf Enes'in dışarıdan görünen hareketlerini (yürümesi, işaret yapması) değil, aynı zamanda onun iç dünyasını, duygularını ve düşüncelerini de bilmektedir. "Sinirliydi.", "Belli ki onu çok kızdırmışlardı.", "Öfkesi her hâlinden belli oluyordu.", "bir yandan da eve gidince neler yapacaklarını bir bir planlıyordu.", "İntikamını mutlaka almalıydı.", "İlk olarak Fazilet'e nasıl bir ceza verebileceğini düşündü.", "Mutlaka işe Fazilet'ten başlamalı diyordu içinden.", "Çünkü onu en çok onun kalleşliği yıkmıştı." ifadeleri, anlatıcının karakterin zihnine girebildiğini, onun geçmişini ve içsel çatışmalarını (Fazilet'in canciğer dostu olması) bildiğini gösterir. Bu tür bir anlatıcı, her şeyi bilen, gören ve duyan, karakterlerin duygu ve düşüncelerine tamamen hakim olan bir anlatıcıdır. Bu da Hâkim (İlahi) bakış açısı olarak adlandırılır.

Bu analizler sonucunda, öykünün anlatıcısının 3. kişili anlatım ve bakış açısının Hâkim bakış açısı olduğu anlaşılmaktadır.

Cevap D seçeneğidir.