Verilen hikâye, günlük yaşamdan bir kesiti, sıradan düşünceleri ve doğal bir karşılaşmayı anlatmaktadır. Hikâyeyi bu özellikler ışığında değerlendirelim:

• I. Merak unsuru yoktur. Hikâye, okuyucuda bir sonraki olayın ne olacağına dair güçlü bir merak uyandırmaz. Anlatıcının yemek düşünceleri, geçmişe yönelik kısa bir nostaljisi ve sıradan bir karşılaşma, olay örgüsünde gerilim veya gizem barındırmaz. Bu nedenle bu yargı doğrudur.
• II. Bir olaydan çok hayatın belli bir kesiti sunulmuştur. Hikâye, belirli bir olayın etrafında dönmek yerine, anlatıcının bir anlık düşüncelerini ve günlük bir karşılaşmasını aktarır. Bu, "hayattan bir kesit" (slice of life) tekniğine uygun bir anlatımdır. Bu nedenle bu yargı doğrudur.
• III. İnsanların davranışları hayatın doğallığı içinde verilmiştir. Anlatıcının yemek seçimi üzerine düşünmesi, eski günleri anımsaması ve bir tanıdıkla kısa, samimi bir diyalog kurması tamamen doğal ve gerçekçi insan davranışlarıdır. Yapaylıktan uzak, günlük yaşamın içinden alınmış sahnelerdir. Bu nedenle bu yargı da doğrudur.

Yukarıdaki değerlendirmeler sonucunda, verilen üç yargının da hikâye için geçerli olduğu görülmektedir.

Cevap E seçeneğidir.